Fiscal de Cú - Silas Malafaia

Não acreditei quando vi a repercussão que está dando a propaganda do Boticário, simplesmente por abordar as diversas formas de conformação familiar, inclusive os homossexuais.

Não consegui ver nada de absurdo na propaganda em si e muito menos da resposta do Boticário, mas vi algo extremamente absurdo nas declarações de pseudomoralistas que tentam de todas as formas imagináveis controlar a vida privada das pessoas.

Exemplo maior da abominação que isso representa é a tentativa de "boicote" dos religiosos contra as empresas que apoiam a causa LGBT, como se isso fosse impedir as pessoas de viver sua vida livremente.

Chega a ser ridícula tal tentativa de boicote, pois as mesmas pessoas que afirmam que não irão comprar produtos do Boticário por conta do apoio à causa LGBT são as primeiras a postarem seu descontentamento no Facebook, ou Twitter, por meio de seus computadores Apple, muitas vezes tomando sua Coca Cola, chega de hipocrisia.

Estas são só algumas das empresas que apoiam abertamente a causa LGBT, portanto, se você vai boicotar as empresas que apoiam esta causa, volte para a idade média, saia do Facebook, do Twitter, não tome produtos da Coca Cola, não tenha conta no HSBC, Itaú, Citi, não utlize cartões de crédito, entre outros.

E o mais importante, pare de fiscalizar o cú alheio, o que entra ou sai do cú dos outros não é da sua conta, deixe que as pessoas sejam felizes como quiserem, pois eu penso assim, o que não atrapalha a minha vida e nem a vida dos demais não me diz respeito.

O mundo seria um lugar muito melhor se cada um cuidasse da própria vida, principalmente se não fosse proibido o que não afeta em nada a vida dos demais.

Certa vez vi um vídeo em que um questionamento interessante me chamou a atenção, o sujeito disse que se o casamento entre homossexuais fosse liberado a vida dele não mudaria em nada, pois ele não se casaria com outro homem só porque é liberado. Penso da mesma forma.

Na minha humilde opinião, o único motivo plausível de uma pessoa tentar impedir o casamento homossexual é uma vontade irresistível que ela deva ter de casar com alguém do mesmo sexo e o único impedimento para ela concretizar essa vontade é a proibição do casamento homossexual.

Como alguns devem desconfiar, sou extremamente favorável à liberação do casamento homossexual, mas não vou me casar com um homem se ele for liberado. O casamento homossexual não vai destruir o meu casamento, pois não tenho vontade de casar com outro homem.

Será que é difícil de entender que o que as outras pessoas fazem ou deixar de fazer da vida delas sem interferir na vida dos demais não nos diz respeito?

Por isso abomino os "fiscais de cú", e principalmente esse sujeito chamado de Silas Malafaia, este sim deve ter uma vontade incontrolável de casar com outro homem.

W. Navarro

Brasil sem estrutura - Rodovia em estado deplorável

A cada dia que passa vemos que o Brasil está cada vez com menos estrutura, seja em saúde, educação, segurança, infraestrutura.

Ao mesmo tempo vemos a todo momento notícias de utilização de dinheiro público brasileiro para obras gigantescas de infraestrutura em outros países como Cuba, Venezuela, Equador, entre outros, as obras vão desde portos, metrôs, rodovias, usinas hidroelétricas dentre outras.

Seria plenamente aceitável a realização destas obras caso o Brasil possuísse o mesmo nível de desenvolvimento da Alemanha por exemplo, porém, a realidade é outra, pois o nível de desenvolvimento do Brasil é péssimo, falta tudo, e a justificativa sempre é a falta de recursos.

Neste ponto é de se perguntar, se faltam recursos para tudo, por que o Brasil financia obras em tantos outros países?

O vídeo a seguir mostra o estado de uma rodovia no Mato Grosso, esta rodovia é a principal rota de ligação para o Município de Alta Floresta e é por onde escoa a produção de todo o "nortão" do Estado de Mato Grosso.

A carne que vai para a mesa dos brasileiros sai em grande parte desta região e tem que passar pela rodovia retratada no vídeo a seguir, veja e tire suas próprias conclusões:

W. Navarro

Absurdos praticados pelo PT em mais de 12 anos de governo

A seguir vamos enumerar os maiores absurdos praticados pelo PT em mais de 12 anos de governo:

1 - Alteração do padrão das tomadas elétricas:

Tudo bem alterar o padrão das tomadas elétricas, mas por que alterar para um padrão que não existe em nenhum lugar do mundo? E por que alterar para um padrão incompatível com a maioria das tomadas até então existentes no Brasil? A resposta é óbvia, a alteração do padrão das tomadas brasileiras ocorreu para beneficiar alguns fabricantes, já que todos os brasileiros foram obrigados a alterar as tomadas existentes em suas residências ou pelo menos foram obrigados a comprar adaptadores, pois os novos produtos comercializados só saem de fábrica com os novos padrões de tomadas.

Ou seja, o governo federal fez alteração privilegiando alguns empresários fabricantes de tomadas. Por que será?

2 - Campanha do desarmamento:

O governo petista fez a campanha do desarmamento e retirou milhões de armas de circulação, porém, a campanha só retirou as armas dos cidadãos de bem e deixou os bandidos armados do mesmo jeito ou até pior.

É de se ressaltar que a violência não diminuiu com o desarmamento dos cidadãos de bem, mas ao contrário, aumentou, pois como a população está desarmada os bandidos que possuem armas sabem que não encontrarão resistência ao cometerem os crimes.

3 - A Petrobrás é nossa:

O PT bancou diversas campanhas afirmando que a Petrobrás é nossa, dizendo para quem quisesse ouvir que a Petrobrás é patrimônio do brasileiro, pelo que não poderia ser privatizada, pois estaríamos perdendo essa grande empresa.

Porém, o que restou comprovado é que a empresa era uma das maiores fontes de desvio de dinheiro público e que se fosse privatizada o PT não teria feito a farra de desvios que fez.

Além disso, se a Petrobrás fosse realmente nossa não pagaríamos a gasolina mais cara do mundo.

Porém, se mesmo assim você, caro Petralha não se convenceu que a privatização é boa para o Brasil eu pergunto, se você é dono da Petrobrás, por que paga tão caro pela Gasolina, já que o Brasil é "Auto-suficiente"?

4 - Copa do Mundo

Mais uma invenção do PT que só serviu para desviar dinheiro público, pois como é de conhecimento geral, para a realização da Copa do Mundo foram construídos diversos estádios absolutamente inúteis para a população.

Um dos maiores exemplos de Estádios absolutamente dispensáveis é a Arena da Amazônia que irá pode virar o maior centro de Triagem de Presos do Mundo, pois como estádio e futebol não serve absolutamente para nada já que o Estado do Amazonas não tem público para encher sequer um décimo do estádio.

Então pergunto mais uma vez, por que o PT trouxe a Copa do Mundo para o Brasil? A resposta é óbvia mais uma vez, para desviar recursos públicos.

5 - Diversas construções financiadas pelo BNDES em Cuba, Panamá, Bolívia, Venezuela, Moçambique e outros países

A construção do Porto em Cuba é um dos maiores absurdos cometido pelo PT, pois pegou o dinheiro dos nossos impostos e fez investimento milionário em Cuba, investimento este que não trás nenhum retorno para os brasileiros.

Além disso o Governo do PT está construindo Hidroelétricas, pontes, metro, corredores de ônibus e rodovias em diversos outros países, tudo com dinheiro público dos nossos impostos, ou seja, trabalhamos muito, pagamos uma das maiores cargas tributárias do mundo para o governo petista desviar o dinheiro para outros países.

Já o Brasil está com problemas energéticos, problemas em estradas, em portos, tudo por causa da falta de investimentos internos.

Se esse dinheiro investido noutros países fosse investido no Brasil a situação estaria muito melhor para todos os brasileiros.

6 - Alteração das placas dos veículos

O sistema de placas amarelas de veículos surgiu em 1969 e teve vigência até o ano de 1990, contava com  2 letras e 4 números, porém, a partir daquele ano as placas tiveram que ser mudadas, pois com o aumento da frota de veículos aquele sistema já não era suficiente para identificação de todos os carros do país.

Ai o PT entra na história, e para criar uma fonte de arrecadação para os Despachantes, DETRAN's e fabricantes de placas, no ano de 2008, mudou apenas o formato das letras e dos números que seriam impressos nas placas, obrigando a todos os proprietários de veículos a se adequares.

Já no ano de 2011, o PT resolveu mudar novamente as placas, que passaram a ser refletivas e mais uma vez todos os proprietários de veículos tiveram que trocar novamente as placas de seus veículos. 

E agora, conforme acordo com o MERCUSUL para unificação das placas, o motorista brasileiro irá ter que trocar novamente as placas dos veículos a partir do ano de 2016, ou seja, quem perde mais uma vez é o proprietário dos veículos para que o fabricantes de placas, Detrans e despachantes ganhem mais uma vez, sem falar no governo que arrecada taxas em todas as alterações.

Agora cabe perguntar mais uma vez, a quem interessa tantas mudanças de placas de veículos e, curiosamente, todas as desnecessárias ocorridas sob o governo do PT?

Estes são só alguns dos absurdos, vou colocar mais alguns nos próximos dias.
Compartilhe e ajude o país a tomar consciência do tamanho do absurdo que é este governo no PT.

Religião! um mal (des)necessário!

Hoje vou falar sobre religião, vou ser muito criticado por isso, mas chega uma hora que temos que falar e para o Tudo é Importante essa hora chegou.

Em primeiro lugar e para horror de grande parte dos leitores, sou ateu, ou seja, não acredito em deus ou religião nenhuma, pois acredito que o que faço de bom ou ruim é única responsabilidade minha, não vou ser melhor ou pior por medo de um suposto deus, demônio ou seja lá o que for.

Muitos devem imaginar a essa altura que sou contrário à existência das religiões, porém, equivocam-se, pois sou extremamente favorável à existência de algumas religiões.

Sou favorável porque vivemos no BraZil, um país cujas instituições estão falidas e a única forma de controle social que ainda tem alguma efetividade são algumas religiões que não vivaram um comércio deliberado.

Algumas religiões tem dogmas, práticas ou mandamentos que impedem ou desestimulam seus fiéis de praticarem violência, tem ensinamentos que valorizam o caráter e o respeito ao próximo.

Já algumas religiões tem como única finalidade a financeira, a de enriquecer seus proprietários e seus dirigentes, induzem seus seguidores a conseguir cada vez mais seguidores que significam mais renda, mais arrecadação, mesmo que para isso tenham que se valor de "Gladiadores" ou outros nomes ainda mas horrendos.

Com relação à estas últimas religiões, sou completamente contrário à existência, pois enquanto existirem pastores deputados mais preocupados em cuidar da vida sexual de um ou outro grupo do que em acabar com a corrupção, mais preocupados em impedir que menores abandonados encontrem uma família num lar homoafetivo do que em acabar com a violência, mais preocupados com um beijo de novela do que com a fome ou com a falta de investimentos em saúde e educação, a vida de milhões de pessoas estará sendo afetada pela ganância de um grupo restrito de deputados religiosos que tem como único objetivo o de se enriquecer às custas do povo manipulável que os segue.

O pior de tudo é que esse grupo manipulável cresce de forma exponencial, não quero nem imaginar se esse grupo religioso ganancioso tomar o poder no BraZil, viveríamos um Estado Islâmico (ou seria evangélico $$$) no BraZil e as liberdades individuais seriam completamente perdidas.

As religiões sempre existiram e sempre existirão, pois são a forma mais aceita de explicar o que ainda não pode ser explicado, são a forma mais prática de domínio sobre uma determinada população e é exatamente por isso que não acredito em uma única religião.

Alguns podem falar que não entendo nada de religião, ledo engano, pois há muitos anos estudo religiões e povos de diferentes locais e épocas da humanidade e na esmagadora maioria das vezes, a religião tem como única finalidade a de controle social e a de gerar riquezas para seus dirigentes.

Feitas as considerações, cabe a cada um de nós pensar se realmente a Religião é um bem ou um mal disfarçado.

W. Navarro

Reduzir a maioridade penal não é a solução

A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados aprovou a proposta de emenda constitucional que pode reduzir a Maioridade Penal para 16 anos, o que poderia levar à punição dos adolescentes acima de 16 anos que cometem crimes.

Entretanto, entendo não ser esta a solução para a criminalidade exponencial que toma conta do Brasil, pois a diferença é que os criminosos passarão a aliciar adolescentes ainda ais jovens, e a criminalidade institucionalizada tende a aumentar gradativamente até o ponto do insuportável absoluto.

A medida de reduzir a maioridade nada mais é que paliativa e ilusória, pois cria uma falsa percepção de segurança que na realidade nunca acontecerá.

Os caminhos para a redução da criminalidade institucional do Brasil são outros e têm sua gênese na redução ou eliminação da corrupção que assola a nação, pois com isso sobrariam recursos para investimento em Educação, Saúde, Infraestrutura e melhores condições de vida para todos os cidadãos, o que acabaria indubitavelmente fortalecendo os laços familiares.

Quando digo corrupção não me refiro apenas à corrupção política, mas sim à corrupção intrinsicamente incrustrada na alma do brasileiro, pois querendo ou não, o Brasil é o país do “jeitinho”, da “furada de fila”, da “sonegação de nota fiscal”, da “vantagem”, do “você sabe com quem está falando?” e de diversas outras formas de corrupção que impedem o pleno desenvolvimento nacional.

O Brasil precisa sacudir suas estruturas, mudar de baixo para cima, acabar com as vantagens sejam elas quais forem, pois só assim resolver-se-ão os problemas da nação, inclusive o problema da criminalidade, pois a redução de 2 anos na criminalidade só vai permitir o aliciamento de mais jovens, pois mão de obra para o crime não falta jamais.

W. Navarro

Qual o prazo que tenho para receber o acerto da empresa?

Muitos trabalhadores perguntam qual o prazo que a empresa tem para acertar as contas em caso de rescisão, noutras palavras, em quanto tempo a empresa tem que pagar as verbas rescisórias para o empregado. A CLT afirma que esse prazo pode ser de 1 ou de 10 dias, de acordo com a forma do aviso prévio.
Se o aviso prévio for indenizado, o prazo para pagamento das verbas rescisórias é de 10 dias corridos, não dias úteis.
Se o empregado pedir demissão, o prazo para pagamento das verbas rescisórias também é de 10 dias corridos.
Entretanto, se a rescisão for com aviso prévio trabalhado, ela tem que ser efetivada no próximo dia útil.
Situação idêntica à do contrato de trabalho por prazo determinado, em que o acerto tem que ser efetivado em até um dia útil.
A falta de pagamento das verbas rescisórias no prazo correto gera para o empregado o direito ao pagamento de multa equivalente a um salário do trabalhador, não é salário mínimo.
Porém, o pagamento dessa multa nunca ocorre de forma voluntária pela empresa, sendo necessário o ajuizamento de uma demanda judicial.
A demanda judicial é bem válida, pois a justiça do trabalho tem andamento processual mais rápido que as demais áreas e em muitas vezes é possível se fazer um acordo com a empresa para por fim à demanda.
Noutras palavras, é direito do trabalhador o pagamento das verbas rescisórias no prazo legal, se a empresa não paga, tem que pagar a multa.

W. Navarro

Assim caminha o Brasil

O Brasil evolui da seguinte forma:

1990 - O presidente Collor diz que o Brasil está cheio de carroças, por isso, abre o mercado e libera a entrada de carros importados;

2011 - A presendenta Dilma diz que existem muitos carros importados no Brasil, por isso aumenta o IPI dos carros importados em 30 pontos percentuais e barra a entrada deles no país.

Seria evolução? Acredito que a presidenta Dilma gosta de carroças, por isso não quer que os carros entrem mais no Brasil.

W. Navarro

Trânsito e transporte coletivo nas principais capitais do Brasil

Acabar com os problemas de trânsito nas grandes cidades não é tarefa das mais fáceis, pois os congestionamentos acabam com o sossego de qualquer motorista, e as medidas paliativas das autoridades não irão resolver o problema do excesso de veículos nas vias públicas.

O problema do excesso de veículos e dos congestionamentos somente poderá ser resolvido com investimentos sérios das autoridades e com a melhora do transporte público dos grandes centros brasileiros.

Por exemplo, se existir um transporte público confortável, pontual e que não viva apresentando problemas, com toda certeza, o número de passageiros aumentará, pois, normalmente o custo do transporte público é inferior ao valor pago com combustíveis, além de que os veículos particulares requerem gastos com manutenção, impostos, estacionamentos, etc.

Agora, se o transporte público chegar sempre atrasado, for sempre superlotado, quebrar em cada esquina e não for objeto do menor planejamento, não há como convencer os motoristas a deixarem o veículo em casa e utilizarem o transporte público.

Eu mesmo, moro em Curitiba, que tem fama de ter um dos melhores transportes públicos do Brasil, e quando ouço esta afirmação fico estarrecido, pois se Curitiba tem o melhor transporte público do Brasil, eu não quero conhecer o pior transporte do Brasil.

Digo que o transporte público de Curitiba é péssimo, pois falta planejamento das linhas de e horários de ônibus, a cidade não tem metro, os ônibus vivem quebrados e se envolvendo em acidentes de trânsito, além de chegarem sempre atrasados e serem superlotados.

Agora pergunto, qual motorista em sã consciência deixará o conforto de seu automóvel para pegar um ônibus superlotado, atrasado, que quebra com muito e que se envolve em acidentes com frequência estarrecedora? Os motoristas somente utilizarão transporte público sob estas condições se forem loucos e não tiverem alternativas.

Está certo que o trânsito de Curitiba está horrível, pois a cidade tem em torno de um milhão e setecentos mil habitantes e em torno de um milhão e duzentos mil automóveis, mas é preferível ficar preso no trânsito no conforto de seu veículo do que ficar preso no trânsito num ônibus com 15 pessoas por metro quadrado e super-atrasado.

O tempo de trajetos dos ônibus de Curitiba é outro ponto que piorou muito nos últimos anos, pois fiz o teste na semana passada numa rota que levava uma hora para chegar de ônibus em 2009, e hoje levo duas horas, ou seja, o tempo dobrou em dois anos. E o pior é que esta rota não depende do trânsito, pois os ônibus circulam exclusivamente por canaletas exclusivas para ônibus.

Também tenho outros exemplos, um deles é para chegar da minha casa até a faculdade, pois levo neste trajeto de quatro quilômetros, cinco minutos de carro e quarenta minutos se optar pelo ônibus, sem falar que ainda gasto menos dinheiro com combustível que com o ônibus e a minha faculdade oferece estacionamento gratuito para os alunos. Não tenho como escolher o transporte público em detrimento do particular.

Se não bastassem todos os exemplos acima, ainda posso relacionar a minha casa novamente, pois existem cinco linhas de ônibus que passam perto de minha residência, e pasmem, pois os cinco ônibus destas linhas passam em vinte minutos e durante quarenta minutos não passa ônibus algum. Está claro que há problema de planejamento nestas linhas, o que obriga a população que tem automóvel a utilizá-lo no lugar do transporte público.

Não posso esquecer que a prefeitura acabou de lançar o maior ônibus do mundo em Curitiba e que o ganho de tempo com ele será fantástico, pois eles atenderão dois dos cinquenta bairros de Curitiba!

E os outros quarenta e oito bairros, como ficam? Isso a prefeitura não mostra, não mostra também que os “maiores ônibus do mundo com 28 metros de comprimento” são os únicos em bom estado, pois são zero quilômetros, e os demais ônibus sucateados que quebram a todo momento, como ficam? Por que a prefeitura de Curitiba não mostra que eles quebram em cada esquina todos os dias, e o trabalhador que depende deles nunca sabe se chegará a lugar algum a tempo?

É complicado viver numa cidade que tem o “maior ônibus do mundo” e um número infinitamente maior de ônibus que não funcionam por falta de manutenção, e o pior é que os ônibus que quebram o tempo todo são novos, a maioria não tem cinco anos de uso, não são ônibus velhos a ponto de justificar tamanho sucateamento.

E se não bastasse o lançamento dos maiores ônibus do mundo como medida paliativa para um transporte péssimo que beira o colapso completo, Curitiba sediará a Copa do Mundo de 2014. Sediará partidas da Copa do Mundo de 2014 com um trânsito sem a menor estrutura e com um transporte coletivo que beira o colapso por falta de vontade das autoridades administrativas de Curitiba.

Temo muito que após a Copa do Mundo de Futebol de 2014, Curitiba fique conhecida como a cidade do pior transporte coletivo do Brasil e supere rapidamente São Paulo como sendo a Capital brasileira com a maior quantidade de congestionamento.

A maior média de carro por habitante entre as capitais Curitiba já tem, e até congestionamentos fora dos horários de pico já são comuns nas principais vias da cidade.

A prefeitura de Curitiba vem investindo em novas vias para fazer o trânsito fluir com maior facilidade, mas esta medida e outras, como pedágio urbano, rodízio e redução do número de estacionamentos não irão reduzir o congestionamento da cidade.

O investimento em novas vias e redução do número de estacionamentos visam criar maior facilidade para os motoristas, o que, diante do péssimo sistema de transporte da cidade, vai contribuir para que os motoristas utilizem ainda mais o transporte particular em vez do transporte público, e a longo prazo, estas medidas farão o trânsito da cidade piorar ainda mais.

O pedágio urbano e o rodízio de veículos também não conseguirão resolver o problema, pois não apresentam alternativas para os motoristas que precisam se deslocar dentro da cidade, e diante da falta de alternativas, os motoristas serão obrigados a pagar os pedágios e a adquirirem outros veículos caso seja instalado rodízio em Curitiba, estas medidas servem somente para aumentar a arrecadação de impostos e não contribuem para que o trânsito da cidade melhore.

O que realmente pode resolver o problema do trânsito de Curitiba é um investimento maior e organização do transporte coletivo criando horários rígidos e melhores distribuídos, eliminando os atrasos, ampliando e redistribuindo o número de veículos e reduzindo o número de acidentes.

Isso sim faria com que diversos motoristas deixassem os veículos em casa e optassem pelo transporte público, porque não adianta continuar com as medidas paliativas que servem somente para dizer que algo está sendo feito, sem contudo, resolver o problema do trânsito em Curitiba que tende a crescer cada vez mais.

Isto também vale para as outras cidades do Brasil que sofrem com os problemas de trânsito e de transporte coletivo.

É necessário que a prefeitura escolha uma pessoa que realmente tenha vontade de resolver o problema para que algo de bom possa ser feito para o cidadão curitibano e o problema do trânsito seja resolvido, mas não acredito que isto aconteça, pois os cargos de confiança da prefeitura são escolhidos por interesses eleitoreiros e não pelo mérito da pessoa.

Eu mesmo me colocaria a disposição para resolver o problema do trânsito, mas tenho certeza que não tenho apelo eleitoral e, por conseguinte, não sou qualificado para resolver este problema crônico de Curitiba que será uma das sedes da Copa do Mundo de 2014, infelizmente.

W. Navarro

Liberar o aborto é um direito!

Sei que receberei inúmeras críticas devido à minha posição com relação à liberação do aborto, mas desde que sejam críticas construtivas aceitarei e debaterei em alto nível, entretanto, se aparecerem pessoas com caso de anencefalia me xingando ou destratando, o comentário será apagado e não me darei ao trabalho e responder.

Como já devem esperar, sou completamente favorável à legalização do aborto, e para isso vou mostrar os meus motivos:

Primeiramente, entendo que o aborto deve ser liberado no Brasil porque o estado é laico e deve proteger a população sem depender dos interesses religiosos.

Digo que os interesses religiosos influenciam muito no governo nacional, e por isso, até os dias atuais o aborto não foi liberado.

Acredito que a religião tem todo o direito de existir, mas não pode atrapalhar o livre arbítrio das pessoas, pois assim como há o direito das religiões de não sofrer interferências externas, há o direito das mulheres à livre disposição do próprio corpo.

O Estado brasileiro, segundo a Constituição de 1988 é um Estado Laico, e, portanto, não pode sofrer influências religiosas no seu governo, e deve decidir o que é ou não permitido com base no melhor interesse da população, e entre estes temas que representam o melhor interesse da população, a liberação do aborto está incluída.

Uma das questões colocadas referentes ao aborto, diz respeito ao fato de que a liberação do aborto seria o mesmo que assassinar uma criança gerada, mas pergunto, quando realmente surge a vida de uma pessoa? Será quando o espermatozóide penetra no óvulo? Será quando o embrião formado por espermatozóide e óvulo se fixa no útero da mulher? Será na masturbação em que o homem desperdiça espermatozóides que poderiam servir para criar novas vidas? Ou seria ainda quando os casais se utilizam de métodos anticoncepcionais que impedem a fecundação do óvulo ou a fixação do embrião na parede do útero.

Fica claro que identificar o momento em que surge a vida é bem complicado, e pode gerar muitas outras implicações em se tratando da descriminalização do aborto.

Mas não é somente a origem da vida que deve ser levada em consideração na hora de se decidir entre descriminalizar ou não o aborto, pois é necessário analisar todo o contexto social da família, a conformação social do país e quais são as conseqüências de se manter ou não a criminalização do aborto no Brasil.

É possível fazer esta análise se partindo da realidade social do Brasil e dos casos em que ocorrem os abortos atualmente.

A justiça vem autorizando abortos em casos de estupro, em casos de bebês anencéfalos e quando a gravidez causa risco de vida para a mãe, entretanto, para que se consiga isso é necessário entrar com processo judicial e o aborto ocorre depois do transcurso de vários meses.

Mas, e a situação da vida do Bebê, como fica? No caso de bebê anencéfalo, não há muita discussão, pois bebês nesta situação nascem e morrem logo em seguida ao parto, portanto o aborto é a melhor saída, e na minha opinião, não precisaria de ordem judicial para acontecer.

No caso de risco de vida para a mãe também não acredito que haja muita discussão, pois não se justifica a manutenção de um bebê que certamente irá ceifar a vida da mãe e, muito provavelmente a vida dele também.

Já no caso de aborto quando ocorre estupro, não há risco de vida para a mãe e nem para o bebê, mas a manutenção da vida do bebê pode causar ainda mais transtornos à vida dele, da mãe e da família dela, e portanto, o aborto deveria acontecer o mais breve possível, e a exigência de processo judicial é um transtorno desnecessário.

Mesmo nestes casos, os religiosos mais fanáticos, infelizmente, defendem a manutenção da vida do bebê acima de tudo, menosprezando a vida da mãe.

Mas o principal problema são as outras modalidades de aborto, em que as mulheres não têm direito assegurado pela justiça e nem pela lei para ceifar a vida do feto, nestes casos, a mãe não quer dar continuidade à vida do filho por uma série de motivos alheios aos interesses de governo, da igreja ou de qualquer outra pessoa que seja.

Entre os motivos dos abortos, existe a inviabilidade de criar os filhos, seja por problemas mentais ou financeiros, a falta de planejamento de um novo filho, ou até mesmo o fato de simplesmente não querer ter filhos. Todos estes motivos não podem ser ignorados pelo legislador e nem pela justiça brasileira, pois, dependendo da vontade da mulher, a gravidez não terá sequencia, seja a decisão de abortar legal ou ilegal.

O problema maior ocorre quando se proíbe o aborto, pois diante da negativa de apoio por parte do estado, muitas mulheres procuram os chamados “açougueiros” que fazer abortos sem qualquer cuidado e colocam e, muitas vezes acabam matando também a mãe da criança. Este é um problema enorme no Brasil, pois embora a mídia não divulgue muito, as mortes de mulheres por abortos ilegais no Brasil chegam aos milhares todos os anos, além de que grande parte das mulheres que abortam necessitarem de tratamentos urgentes em hospitais para que sua vida possa ser salva. Ou seja, o aborto, mesmo ilegal no Brasil, se tornou tema de saúde pública da população e deve ser tratado como tal e, portanto, descriminalizado.

Também existe o lado das mulheres que não abortam e largam os filhos no mundo por qualquer um dos motivos acima relacionados, isso faz com que estas crianças não tenham qualquer apoio da família, o que as levam a cair na criminalidade muito cedo, quando começam a roubar, usar drogas, e em grande parte das vezes chegam a matar.

Agora pergunto, vale a pena manter a vida de tantas crianças indesejadas que podem chegar a matar outras pessoas mais tarde devido ao abandono familiar e social? Acredito que não.

Vejam, não estou querendo generalizar e dizer que aconteça isto a todas as crianças que são fruto de gravidez indesejada, mas acredito que um número muito alto destas crianças caia na criminalidade, e que quando isso acontece, a igreja e o Estado viram as costas para elas.

Por isso acredito que é melhor autorizar o aborto e evitar que estas pessoas oriundas de gravidez indesejada possam ser marginalizadas mais tarde pelo Estado.

Notem que estou falando somente as pessoas mais pobres, pois as mulheres que tem maiores condições financeiras praticam aborto nas melhores clínicas fora do Brasil, pois em diversos países do mundo o Aborto não é crime e as mulheres podem dispor livremente do próprio corpo.

Resolvi trazer este debate para o "Tudo é importante" porque entendo que o Brasil é um país um tanto atrasado quando se diz respeito à interferência das religiões na política, pois os interesses religiosos são colocados acima dos interesses da população inteira e, com toda certeza, esta não é a melhor forma de se governar um país e muito menos de se tratar de um tema como a liberação do aborto.

Sei que poderia apresentar muitos outros motivos para a liberação do aborto no Brasil, mas por enquanto fico por aqui.

Aguardo comentários e críticas construtivas sobre o Aborto, mas desde que não sejam apenas falácias recheadas de religiosidade, pois entendo que a liberdade de expressão deve estar acima de interesses de uma ou de outra religião.

Se você não gostou e quer me agredir, faça um favor para nós dois, saia do meu Blog e não me encha o saco.

Agora se você for racional e quiser debater o tema sem baixaria sinta-se à vontade e vamos conversar civilizadamente sobre a liberação do aborto no Brasil.

W. Navarro

O Brasil tem salvação?

Alguém disse certa vez “o que me preocupa não é o grito dos ruins, mas sim o silêncio dos bons”, e é exatamente isso que está acontecendo no Brasil, pois vivemos num país em que as pessoas de bem são sufocadas por todos.

As pessoas de bem pagam impostos, chegam a perder 70% da renda com isso, e se precisam de qualquer coisa tem que pagar caro, pois o fornecido pelo Estado serve somente para enrolar e dizer que algo está sendo feito.

Por exemplo, se o cidadão de bem precisa de educação tem que pagar, pois as escolas públicas são um lixo sucateado, quase uma fábrica de pessoas pré-moldadas a continuar aceitando os desmandos de nossos governantes e alimentados pela mesma política do Pão e Circo, que era o segredo dos imperadores romanos e faz muito sucesso até nossos dias.

Se estes mesmos cidadão precisam de saúde, tem que pagar altíssimos valores para os planos de saúde, pois a saúde pública, ou melhor, a “doença” pública não salva ninguém. Se é necessária uma cirurgia, o SUS espera até anos para liberar, na esperança que a pessoa morra e sobre mais uma verbinha para desviar. Se é necessário um tratamento mais complicado, o SUS sempre dá um jeito de falar que é necessário esperar na fila, pois a verba é pouca, ou porque o hospital está com superlotação. Com isso, só resta a alternativa de apelar para os planos de saúde, que servem somente para arrecadar e sempre dão um jeito de se desvencilhar quando os cidadãos precisam de tratamentos médicos.

Se estes cidadãos de bem, que já pagaram tudo o que se possa imaginar e não receberam nem saúde e nem educação pelos impostos pagos, precisam de transporte, eles são obrigados a esperar horas em pontos de ônibus, e se apertar muito para conseguir transporte “público”, e quando conseguem, ficam espremidos como animais indo para matadouros e levam 2 a 3 vezes mais tempo do que levariam se fizessem o mesmo percurso de carro.. Quando isso acontece, só resta ao cidadão de bem comprar um carro e começar a utilizá-lo ao invés do transporte público, também conhecido como “transpobre”, e quando consegue comprar o seu carro, tem que pagar pesados impostos como IPVA, Seguro obrigatório, Licenciamento, além de ter que desviar da indústria das multas de trânsito, pagar pedágios quando consegue viajar e uma das maiores taxas de impostos do mundo embutida nos combustíveis, o que é estranho sendo que o Brasil é alto-suficiente na produção de petróleo e um dos precursores na produção de álcool no mundo.

Agora, se estes mesmos cidadãos de bem que foram humilhados quando tentaram conseguir saúde, educação e transporte são roubados, assaltados, mortos, estuprados, etc.. precisam, de ajuda da polícia para resolver os seus crimes, se deparam com um sistema que premia os infratores e penaliza as pessoas lesionadas pela criminalidade, pois o Brasil está infestado pelos chamados “defensores dos direitos humanos” que defendem com a própria vida estupradores, assassinos, ladrões, e outros da mesma espécie. E o mais incrível é que as pessoas merecedoras de proteção dos direitos humanos são sempre as que cometem os crimes atentando contra os direitos dos outros.

Mas voltando para o assunto da segurança, se você quer realmente se sentir seguro, compre um carro blindado, contrate vários seguranças particulares, proteja a sua casa de todas as formas e ande sempre com coletes à prova de balas, pois se precisar da polícia, com certeza não terá apoio algum, a não ser que morra, pois quando isso acontece a polícia sempre comparece para juntar o corpo. Não culpo os policiais por isso, pois admiro muito o trabalho a que eles se submetem, mas culpo sim, o sistema que não dá condições adequadas para que eles exerçam bem a sua profissão. E o mais engraçado é que o sistema que não dá estas condições é o mesmo que recebe mais de 70% do nosso salário em impostos e não nos devolve nada deste dinheiro.

Sei que é um desabafo, mas a cada dia que passa sinto mais “vergonha de ser brasileiro”, vergonha de morar num país de pessoas medrosas que não têm a menor vontade de fazer nada e se satisfazem facilmente com qualquer oferta de “pão e circo” prestada pelos nossos péssimos governantes.

Também sei que isso é fruto de controle de diversas gerações domadas pelo autoritarismo histórico e atualmente pela mídia que sustenta o nosso pseudo-governo e a escravidão a que todo brasileiro está destinado a viver e a morrer.

Infelizmente não vejo futuro para o Brasil, pois as classes sociais e as desigualdades da população continuarão a crescer indiscriminadamente até que a exploração seja de tal forma insustentável que todo o sistema entrará em colapso, e quem sabe, o Brasil deixe de ser este paraíso da manipulação em massa que se tornou.

Aos defensores do “fantástico” crescimento econômico que o Brasil passou nos últimos anos, pergunto:

1)      Quanto vocês ganharam com todo este “crescimento” do Brasil?

2)      Quanto de impostos vocês pagaram a menos pelo espanto “crescimento do país nos últimos anos”?

3)      Qual foi a melhora da educação do país? Falo melhora, não no aumento da quantidade de anos que as crianças passam na escola sem ter uma melhora real no aprendizado.

4)      Quanto a saúde melhorou no Brasil na última década?

5)      Quanto aumentou a segurança no país nos últimos 20 anos? Você sente-se mais seguro?

6)      Quanto melhorou o transporte público em sua cidade? Eu sou de Curitiba, considerada modelo na educação do Brasil e um trajeto em que eu levava 1 hora para fazer em 2009 de ônibus, em 2011 eu levo 2 horas.

Me desculpem os defensores de que o Brasil é um bom lugar para se morar, mas infelizmente eu não vejo o país com os mesmos olhos que vocês, provavelmente porque não dou a mínima para a mídia e tento ver tudo com um olhar crítico.

Sei que irão me criticar muito pelo que escrevi, mas me provem que estou errado e mudo de opinião, se não me provarem, deixarei o país assim que conseguir me manter noutro lugar.

Pelos motivos apontados acima e por diversos outros, acredito que o Brasil não tem salvação, ou pelo menos a grande maioria da população do Brasil não tem salvação a não ser a de ser mantida refém de nossos governantes, sem saúde, educação, transporte e segurança pública adequados e pagando além de todos os impostos por todos estes serviços, já que não recebem nada do Estado brasileiro.

W. Navarro