Colocar links ao final da postagem no Blogger

Esta foi uma dificuldade pelo que passei por bastante tempo, pois fiz uma reformulação no Tudo é Importante e não conseguia colocar mais os artigos relacionados no final das postagens.

Antes da reformulação eu utilizava o LinkWithin, que é bastante prático, porém, ele mostra nos resultados as postagens apagadas do blog também.

Como mostrava as postagens apagadas, estava me atrapalhando mais que ajudando, pois com a reformulação do Tudo é Importante, apaguei mais de 5 mil postagens e elas apareciam sempre no rodapé das postagens.

Fiquei vários meses até encontrar a solução, e ela veio do site http://www.ferramentasblog.com/.

Segue o passo a passo disponível naquele blog e que resolveu meus prolemas:

1. Vá ao painel do Blogger e abra o menu “Modelo” e clique no botão “Editar HTML” que fica abaixo da miniatura do seu template, quando ver o código fonte do blog, marque a opção “Expandir modelos de widgets”, para poder visualizar todo o código-fonte de seu template.

2. No código fonte procure pela linha  “</head>” e, imediatamente ANTES dela, insira o código abaixo sem modificar nada:

<!--Artigos Relacionados Estilo e Script Inicio -->
<b:if cond='data:blog.pageType == &quot;item&quot;'>
<style type="text/css">
#related-posts {
float:center;
text-transform:none;
height:100%;
min-height:100%;
padding-top:5px;
padding-left:5px;
}
#related-posts h2{
font-size: 1.6em;
font-weight: bold;
color: black;
font-family: Georgia, &#8220;Times New Roman&#8221;, Times, serif;
margin-bottom: 0.75em;
margin-top: 0em;
padding-top: 0em;
}
#related-posts a{
color:black;
}
#related-posts a:hover{
color:black;
}
#related-posts  a:hover {
background-color:#d4eaf2;
}
</style>
<script src='http://bloggergadgets.googlecode.com/files/related_posts_with_thumbnails_min.js' type='text/javascript'/>
</b:if>
<!--Artigos Relacionados Estilo e Script Final-->

3. Agora procure por uma linha semelhante a:

<div class='post-footer-line post-footer-line-1'>

ou, se não conseguir encontrar, procure por algo semelhante ou:

<p class='post-footer-line post-footer-line-1'>

No meu caso deu certo colocando antes da linha 

<div class='post-footer-line post-footer-line-3'>

4. Imediatamente ANTES de uma dessas que você encontrar em seu código, cole os linhas a seguir, modificando apenas o que for indicado (siga as orientações):

<!--Codigo Artigos Relacionados Inicio-->
<b:if cond='data:blog.pageType == &quot;item&quot;'>
<div id='related-posts'>
<b:loop values='data:post.labels' var='label'>
<b:if cond='data:label.isLast != &quot;true&quot;'>
</b:if>
<b:if cond='data:blog.pageType == &quot;item&quot;'>
<script expr:src='&quot;/feeds/posts/default/-/&quot; + data:label.name + &quot;?alt=json-in-script&amp;callback=related_results_labels_thumbs&amp;max-results=6&quot;' type='text/javascript'/></b:if></b:loop><a href='http://www.bloggerplugins.org/2009/08/related-posts-thumbnails-blogger-widget.html' style='display:none;'>Related Posts with thumbnails for blogger</a><a href='http://www.bloggerplugins.org/' style='display:none;'>blogger widgets</a>
<script type='text/javascript'>
var currentposturl=&quot;<data:post.url/>&quot;;
var maxresults=5;
var relatedpoststitle="Artigos Relacionados";
removeRelatedDuplicates_thumbs();
printRelatedLabels_thumbs();
</script>
</div><div style='clear:both'/>
</b:if>
<!--Codigo Artigos Relacionados Final-->

Indicado de vermelho está o número “5” que é a quantidade de elementos que aparecerá. Aqui no meu blog cabem até 7 elementos, então veja qual a melhor quantidade para o seu blog. Já em verde está o título que aparecerá para dar destaque à esta parte de seu blog.

Então salve o modelo e veja o resultado em seu blog.

Lembrando que só funcionará se você estiver usando Marcadores em seu blog.

W. Navarro

Colocar artigos relacionados no final da postagem

Esta foi uma dificuldade pelo que passei por bastante tempo, pois fiz uma reformulação no Tudo é Importante e não conseguia colocar mais os artigos relacionados no final das postagens.

Antes da reformulação eu utilizava o LinkWithin, que é bastante prático, porém, ele mostra nos resultados as postagens apagadas do blog também.

Como mostrava as postagens apagadas, estava me atrapalhando mais que ajudando, pois com a reformulação do Tudo é Importante, apaguei mais de 5 mil postagens e elas apareciam sempre no rodapé das postagens.

Fiquei vários meses até encontrar a solução, e ela veio do site http://www.ferramentasblog.com/.

Segue o passo a passo disponível naquele blog e que resolveu meus prolemas:

1. Vá ao painel do Blogger e abra o menu “Modelo” e clique no botão “Editar HTML” que fica abaixo da miniatura do seu template, quando ver o código fonte do blog, marque a opção “Expandir modelos de widgets”, para poder visualizar todo o código-fonte de seu template.

2. No código fonte procure pela linha  “</head>” e, imediatamente ANTES dela, insira o código abaixo sem modificar nada:

<!--Artigos Relacionados Estilo e Script Inicio -->
<b:if cond='data:blog.pageType == &quot;item&quot;'>
<style type="text/css">
#related-posts {
float:center;
text-transform:none;
height:100%;
min-height:100%;
padding-top:5px;
padding-left:5px;
}
#related-posts h2{
font-size: 1.6em;
font-weight: bold;
color: black;
font-family: Georgia, &#8220;Times New Roman&#8221;, Times, serif;
margin-bottom: 0.75em;
margin-top: 0em;
padding-top: 0em;
}
#related-posts a{
color:black;
}
#related-posts a:hover{
color:black;
}
#related-posts  a:hover {
background-color:#d4eaf2;
}
</style>
<script src='http://bloggergadgets.googlecode.com/files/related_posts_with_thumbnails_min.js' type='text/javascript'/>
</b:if>
<!--Artigos Relacionados Estilo e Script Final-->

3. Agora procure por uma linha semelhante a:

<div class='post-footer-line post-footer-line-1'>

ou, se não conseguir encontrar, procure por algo semelhante ou:

<p class='post-footer-line post-footer-line-1'>

No meu caso deu certo colocando antes da linha 

<div class='post-footer-line post-footer-line-3'>

4. Imediatamente ANTES de uma dessas que você encontrar em seu código, cole os linhas a seguir, modificando apenas o que for indicado (siga as orientações):

<!--Codigo Artigos Relacionados Inicio-->
<b:if cond='data:blog.pageType == &quot;item&quot;'>
<div id='related-posts'>
<b:loop values='data:post.labels' var='label'>
<b:if cond='data:label.isLast != &quot;true&quot;'>
</b:if>
<b:if cond='data:blog.pageType == &quot;item&quot;'>
<script expr:src='&quot;/feeds/posts/default/-/&quot; + data:label.name + &quot;?alt=json-in-script&amp;callback=related_results_labels_thumbs&amp;max-results=6&quot;' type='text/javascript'/></b:if></b:loop><a href='http://www.bloggerplugins.org/2009/08/related-posts-thumbnails-blogger-widget.html' style='display:none;'>Related Posts with thumbnails for blogger</a><a href='http://www.bloggerplugins.org/' style='display:none;'>blogger widgets</a>
<script type='text/javascript'>
var currentposturl=&quot;<data:post.url/>&quot;;
var maxresults=5;
var relatedpoststitle="Artigos Relacionados";
removeRelatedDuplicates_thumbs();
printRelatedLabels_thumbs();
</script>
</div><div style='clear:both'/>
</b:if>
<!--Codigo Artigos Relacionados Final-->

Indicado de vermelho está o número “5” que é a quantidade de elementos que aparecerá. Aqui no meu blog cabem até 7 elementos, então veja qual a melhor quantidade para o seu blog. Já em verde está o título que aparecerá para dar destaque à esta parte de seu blog.

Então salve o modelo e veja o resultado em seu blog.

Lembrando que só funcionará se você estiver usando Marcadores em seu blog.

W. Navarro

Homofobia ou ignorância?

Hoje aconteceu algo inusitado, estava eu a navegar pelo Facebook, mais precisamente na comunidade Fora Dilma Roussef, da qual sou parte e compartilho da maioria das reivindicações quando me deparo com um sujeito pedindo para que os membros da comunidade votasse numa enquete divulgada pela Câmara Federal.
A aludida enquete perguntava se a população é favorável ao modelo de família formada por homem e mulher, é óbvio que o pedido de votos deste sujeito era para que o sim ganhasse, foi quando questionei o mesmo por conta do tamanho absurdo que ele estava dizendo.Segue diálogo:

Homofóbico: Amigos, peço a atenção de todos vocês para uma votação online que está acontecendo no programa "Em Pauta" da Globo News. Hoje, nos comentários dessa consulta, criticaram o pensamento "retrógrado" e conservador dos cristãos que são contrários à Revisão do conceito de família. A votação está apertada, pois o grupo LGBT iniciou uma guerra aberta contra o formato de familia, formado a partir de um homem e uma mulher. Pessoal, peço a todos que divulguem em todos os seus grupos urgente....Podemos votar pelo celular mesmo, basta clicar no link e votar.A Câmara dos deputados está promovendo uma enquete querendo saber se:"Você concorda com a definição de família como núcleo formado a partir da união entre homem e mulher, prevista no projeto que cria o Estatuto da Família? "Os LGBT's estão votando NÃO em massa e estão ganhando. Divulguem o máximo que puderem!Votem no SIM!!REPASSEM para os contatos, precisamos votar no SIM!!Isso é muito importante. Votem e espalhem o link para o maior número de pessoas que vocês puderem!!! podemos nos omitir! Leia, vote e divulgue pelo celular mesmo, é muito fácil gente.Não deixe de votar! u copie e cole no seu navegador:
Wagner ON: Meu voto é não e já votei várias vezes, pois não consigo ver a dificuldade em aceitar que as pessoas sejam felizes com a forma de família que escolherem. Sou casado, tenho dois filhos e vivo muito bem com minha família heterossexual, entretanto, o fato de ser reconhecida também uma família entre dois homens ou entre duas mulheres não vai mudar em nada a minha vida. Chega de hipocrisia, se cada um cuidasse da sua própria vida o mundo seria muito melhor para todos..Não consigo entender como as pessoas se preocupam com a vida dos demais diante de tantos problemas muito maiores pelo qual passa o país... Não consigo entender o que o casamento entre dois homens ou entre duas mulheres vai atrapalhar a vida dos demais... Penso assim, é muito simples, se não gosta de homossexuais é fácil, não case com um...
Alienado:  Sempre houve e sempre haverá homossexuais, sempre houve união entre iguais, apenas não se usava isto como motivo de luta de classes, jogando héteros contra homossexuais. Quanto a palavra certa para um par de homo afetivo é "união estável", que podem e devem ter direitos iguais. Casamento vem de casal, acasalar portanto, "procriar", fato impossível entre homo afetivos. Sabe Wagner ON pode lhe parecer simples, e esse é o objetivo, mas a destruição da família tradicional é algo muito mais complicado, e absolutamente contrário a nossa formação judaico cristã, somos 85% da população.
Wagner ON: Fiquei curioso José O A Teixeira, como é que o casamento entre iguais iria destruir a "família tradicional"? Será que todos os casais heterossexuais iriam se separar e formar novos casais homossexuais? Este é exatamente o mesmo argumento utilizado contra o divórcio na década de 70 e, curiosamente, a família tradicional não acabou.. eu, pelo menos, posso garantir, se o casamento homossexual for liberado não vou me casar com um homem... Você também disse que casamento vem de acasalar e eu, na minha ignorância, tenho quase certeza que os homossexuais também acasalam, e muito por sinal.. Porém, se o problema for a capacidade de ter filhos, aí tenho que concordar, eles não podem gerar filhos, mas aí cabe outra pergunta, é os heterossexuais estéreis, também devem ser impedidos de se casar? Ainda continuo achando que se cada um cuidar de sua vida o mundo será um lugar muito melhor. Por fim, pra mim Essa disputa pra impedir o casamento homossexual é ilegítima, pois não se luta por um direito, mas sim, se luta pra impedir que outras pessoas tenham direito... vamos lutar contra o que vale a pena, pois a corrupção em nosso país não é exclusiva de heterossexuais ou homossexuais e afeta a vida de todos...

A discussão continuou e está no Facebook ainda para quem quiser ver.

Alie

Homofóbico: Creio que precisa se inteirar, dos planos do marxismo de Gramsci! Para eles a família e a religião são obstáculos que devem ser derrubados para colocar o estado no seu lugar. Quer um exemplo de destruição da família, vá a China ou a Rússia, e verá o nível de degradação familiar. Bom na Coréia do Norte, tem família, o pai é o ditador e o povo seus filhos e propriedade. O que entendo Wagner ON é que nunca houve tanta degradação neste país, hoje somos o maior destino em turismo sexual, a imagem das mulheres é fartamente explorada pela corja. Essa guerra para destruir o núcleo familiar, já toma caminhos absurdos na questão de gênero, a corja apoia projetos de lei nesse sentido, já há projeto para descriminalizar a pedofilia. Vivemos hoje a pior, e, maior crise moral e ética do Brasil.

Wagner ON: 

• Agora fiquei mais curioso ainda, o que tem a ver planos Marxistas com ódio ao homossexual? Pelo que vc está dizendo foi Marx quem criou a homossexualidade. Incrível... Porém, ouso discordar, a homossexualidade sempre existiu em todas as sociedades humanas, desde o mais antigo ancestral do homem, a homossexualidade em grau maior ou menor está presente em praticamente todas as espécies de animais, sempre foi normal na Grécia e Roma antiga, e olha que era punida com a morte em algumas situações e mesmo assim resistiu. Acredito que Marx surgiu um pouco depois disso.

  10 min · Curtir
• 

  Wagner ON A "família tradicional" nunca existiu de fato, o que existia era uma caricatura de família, pai, mãe e filhos, com o homem tendo a propriedade sobre a mulher, podendo usar como quisesse e tendo inúmeras amantes fora do casamento. Batendo nos filhos, humilhando-os em todas as oportunidades possíveis. A liberação ou não de casamento entre iguais nada tem a ver com a crise pela qual passa o país, pois todos são vítimas da corrupção, eu sou vítima, você é vítima e todos os brasileiros, independente de orientação sexual.

  7 min · Curtir
• 

  Wagner ON Com relação à exploração da mulher, turismo sexual, isso existe em todas as localidades do mundo e, ao contrário do que você diz, nos países socialistas a exploração sexual é extremamente limitada, com penas de morte na maioria dos casos. As chamadas depravações que você tanto levanta estão muito mais presentes nos países verdadeiramente capitalistas. Agora se o assunto for religião, ai acho que foge ao assunto do grupo, pois aqui o problema a ser combatido é político. Mas se quiser discutir religião podemos discutir também, faz muitos anos que estudo religião, não somente uma...

  5 min · Curtir
• 

  Wagner ON Volto a insistir, o país passa por problemas muito mais sérios que a liberdade individual das pessoas, mormente quando não interferem em nada na vida dos demais. Agora comparar homossexuais com pedófilos insulta a inteligência de qualquer pessoa racional, pois se você não sabe, ao que parece, o maior número de abusos sexuais contra menores é cometido por heterossexuais, normalmente os pais, padrastos, tios, avós, irmãos, primos e acredite, membros das igrejas impedidos de se casar.

Quando me deparo com situações desta me pergunto, será que vale a pena gastar meu Latim com isso? 

Normalmente não tomo parte em discussões, mas resolvi tomar, pois se todos se calam quem grita desvairadamente pode acreditar que tem razão.

W. Navarro

Fiscal de Cú - Silas Malafaia

Não acreditei quando vi a repercussão que está dando a propaganda do Boticário, simplesmente por abordar as diversas formas de conformação familiar, inclusive os homossexuais.

Não consegui ver nada de absurdo na propaganda em si e muito menos da resposta do Boticário, mas vi algo extremamente absurdo nas declarações de pseudomoralistas que tentam de todas as formas imagináveis controlar a vida privada das pessoas.

Exemplo maior da abominação que isso representa é a tentativa de "boicote" dos religiosos contra as empresas que apoiam a causa LGBT, como se isso fosse impedir as pessoas de viver sua vida livremente.

Chega a ser ridícula tal tentativa de boicote, pois as mesmas pessoas que afirmam que não irão comprar produtos do Boticário por conta do apoio à causa LGBT são as primeiras a postarem seu descontentamento no Facebook, ou Twitter, por meio de seus computadores Apple, muitas vezes tomando sua Coca Cola, chega de hipocrisia.

Estas são só algumas das empresas que apoiam abertamente a causa LGBT, portanto, se você vai boicotar as empresas que apoiam esta causa, volte para a idade média, saia do Facebook, do Twitter, não tome produtos da Coca Cola, não tenha conta no HSBC, Itaú, Citi, não utlize cartões de crédito, entre outros.

E o mais importante, pare de fiscalizar o cú alheio, o que entra ou sai do cú dos outros não é da sua conta, deixe que as pessoas sejam felizes como quiserem, pois eu penso assim, o que não atrapalha a minha vida e nem a vida dos demais não me diz respeito.

O mundo seria um lugar muito melhor se cada um cuidasse da própria vida, principalmente se não fosse proibido o que não afeta em nada a vida dos demais.

Certa vez vi um vídeo em que um questionamento interessante me chamou a atenção, o sujeito disse que se o casamento entre homossexuais fosse liberado a vida dele não mudaria em nada, pois ele não se casaria com outro homem só porque é liberado. Penso da mesma forma.

Na minha humilde opinião, o único motivo plausível de uma pessoa tentar impedir o casamento homossexual é uma vontade irresistível que ela deva ter de casar com alguém do mesmo sexo e o único impedimento para ela concretizar essa vontade é a proibição do casamento homossexual.

Como alguns devem desconfiar, sou extremamente favorável à liberação do casamento homossexual, mas não vou me casar com um homem se ele for liberado. O casamento homossexual não vai destruir o meu casamento, pois não tenho vontade de casar com outro homem.

Será que é difícil de entender que o que as outras pessoas fazem ou deixar de fazer da vida delas sem interferir na vida dos demais não nos diz respeito?

Por isso abomino os "fiscais de cú", e principalmente esse sujeito chamado de Silas Malafaia, este sim deve ter uma vontade incontrolável de casar com outro homem.

W. Navarro

Porque o Aborto deve ser liberado!

Sei que receberei inúmeras críticas devido à minha posição com relação à liberação do aborto, mas desde que sejam críticas construtivas aceitarei e debaterei em alto nível, entretanto, se aparecerem pessoas com caso de anencefalia me xingando ou destratando, o comentário será apagado e não me darei ao trabalho e responder.

Como já devem esperar, sou completamente favorável à legalização do aborto, e para isso vou mostrar os meus motivos:

Primeiramente, entendo que o aborto deve ser liberado no Brasil porque o estado é laico e deve proteger a população sem depender dos interesses religiosos.

Digo que os interesses religiosos influenciam muito no governo nacional, e por isso, até os dias atuais o aborto não foi liberado.

Acredito que a religião tem todo o direito de existir, mas não pode atrapalhar o livre arbítrio das pessoas, pois assim como há o direito das religiões de não sofrer interferências externas, há o direito das mulheres à livre disposição do próprio corpo.

O Estado brasileiro, segundo a Constituição de 1988 é um Estado Laico, e, portanto, não pode sofrer influências religiosas no seu governo, e deve decidir o que é ou não permitido com base no melhor interesse da população, e entre estes temas que representam o melhor interesse da população, a liberação do aborto está incluída.

Uma das questões colocadas referentes ao aborto, diz respeito ao fato de que a liberação do aborto seria o mesmo que assassinar uma criança gerada, mas pergunto, quando realmente surge a vida de uma pessoa? Será quando o espermatozóide penetra no óvulo? Será quando o embrião formado por espermatozóide e óvulo se fixa no útero da mulher? Será na masturbação em que o homem desperdiça espermatozóides que poderiam servir para criar novas vidas? Ou seria ainda quando os casais se utilizam de métodos anticoncepcionais que impedem a fecundação do óvulo ou a fixação do embrião na parede do útero.

Fica claro que identificar o momento em que surge a vida é bem complicado, e pode gerar muitas outras implicações em se tratando da descriminalização do aborto.

Mas não é somente a origem da vida que deve ser levada em consideração na hora de se decidir entre descriminalizar ou não o aborto, pois é necessário analisar todo o contexto social da família, a conformação social do país e quais são as conseqüências de se manter ou não a criminalização do aborto no Brasil.

É possível fazer esta análise se partindo da realidade social do Brasil e dos casos em que ocorrem os abortos atualmente.

A justiça vem autorizando abortos em casos de estupro, em casos de bebês anencéfalos e quando a gravidez causa risco de vida para a mãe, entretanto, para que se consiga isso é necessário entrar com processo judicial e o aborto ocorre depois do transcurso de vários meses.

Mas, e a situação da vida do Bebê, como fica? No caso de bebê anencéfalo, não há muita discussão, pois bebês nesta situação nascem e morrem logo em seguida ao parto, portanto o aborto é a melhor saída, e na minha opinião, não precisaria de ordem judicial para acontecer.

No caso de risco de vida para a mãe também não acredito que haja muita discussão, pois não se justifica a manutenção de um bebê que certamente irá ceifar a vida da mãe e, muito provavelmente a vida dele também.

Já no caso de aborto quando ocorre estupro, não há risco de vida para a mãe e nem para o bebê, mas a manutenção da vida do bebê pode causar ainda mais transtornos à vida dele, da mãe e da família dela, e portanto, o aborto deveria acontecer o mais breve possível, e a exigência de processo judicial é um transtorno desnecessário.

Mesmo nestes casos, os religiosos mais fanáticos, infelizmente, defendem a manutenção da vida do bebê acima de tudo, menosprezando a vida da mãe.

Mas o principal problema são as outras modalidades de aborto, em que as mulheres não têm direito assegurado pela justiça e nem pela lei para ceifar a vida do feto, nestes casos, a mãe não quer dar continuidade à vida do filho por uma série de motivos alheios aos interesses de governo, da igreja ou de qualquer outra pessoa que seja.

Entre os motivos dos abortos, existe a inviabilidade de criar os filhos, seja por problemas mentais ou financeiros, a falta de planejamento de um novo filho, ou até mesmo o fato de simplesmente não querer ter filhos. Todos estes motivos não podem ser ignorados pelo legislador e nem pela justiça brasileira, pois, dependendo da vontade da mulher, a gravidez não terá sequencia, seja a decisão de abortar legal ou ilegal.

O problema maior ocorre quando se proíbe o aborto, pois diante da negativa de apoio por parte do estado, muitas mulheres procuram os chamados “açougueiros” que fazer abortos sem qualquer cuidado e colocam e, muitas vezes acabam matando também a mãe da criança. Este é um problema enorme no Brasil, pois embora a mídia não divulgue muito, as mortes de mulheres por abortos ilegais no Brasil chegam aos milhares todos os anos, além de que grande parte das mulheres que abortam necessitarem de tratamentos urgentes em hospitais para que sua vida possa ser salva. Ou seja, o aborto, mesmo ilegal no Brasil, se tornou tema de saúde pública da população e deve ser tratado como tal e, portanto, descriminalizado.

Também existe o lado das mulheres que não abortam e largam os filhos no mundo por qualquer um dos motivos acima relacionados, isso faz com que estas crianças não tenham qualquer apoio da família, o que as levam a cair na criminalidade muito cedo, quando começam a roubar, usar drogas, e em grande parte das vezes chegam a matar.

Agora pergunto, vale a pena manter a vida de tantas crianças indesejadas que podem chegar a matar outras pessoas mais tarde devido ao abandono familiar e social? Acredito que não.

Vejam, não estou querendo generalizar e dizer que aconteça isto a todas as crianças que são fruto de gravidez indesejada, mas acredito que um número muito alto destas crianças caia na criminalidade, e que quando isso acontece, a igreja e o Estado viram as costas para elas.

Por isso acredito que é melhor autorizar o aborto e evitar que estas pessoas oriundas de gravidez indesejada possam ser marginalizadas mais tarde pelo Estado.

Notem que estou falando somente as pessoas mais pobres, pois as mulheres que tem maiores condições financeiras praticam aborto nas melhores clínicas fora do Brasil, pois em diversos países do mundo o Aborto não é crime e as mulheres podem dispor livremente do próprio corpo.

Resolvi trazer este debate para o "Tudo é importante" porque entendo que o Brasil é um país um tanto atrasado quando se diz respeito à interferência das religiões na política, pois os interesses religiosos são colocados acima dos interesses da população inteira e, com toda certeza, esta não é a melhor forma de se governar um país e muito menos de se tratar de um tema como a liberação do aborto.

Sei que poderia apresentar muitos outros motivos para a liberação do aborto no Brasil, mas por enquanto fico por aqui.

Aguardo comentários e críticas construtivas sobre o Aborto, mas desde que não sejam apenas falácias recheadas de religiosidade, pois entendo que a liberdade de expressão deve estar acima de interesses de uma ou de outra religião.

Se você não gostou e quer me agredir, faça um favor para nós dois, saia do meu Blog e não me encha o saco.

Agora se você for racional e quiser debater o tema sem baixaria sinta-se à vontade e vamos conversar civilizadamente sobre a liberação do aborto no Brasil.

W. Navarro

Estado Islâmico no Brasil? Qualquer semelhança não é mera coincidência!

Não sei nem por onde começar, sou brasileiro, infelizmente, moro no país do jeitinho, do carnaval, do samba e do futebol, destes gosto apenas do futebol, e só um pouco.

Até ai tudo bem, porém, agora no ano de 2015, a situação do país está se tornando insuportável, pois o atual governo está tentando implantar o comunismo no país, está aumentando exponencialmente os tributos para a classe trabalhadora, e ampliando muito os benefícios para a classe desocupada, sob a alcunha de “benefícios assistenciais”.

Estou vivendo numa cidadezinha da floresta amazônica, num município com apenas 8 mil habitantes, porém, metade destas pessoas vivem das bolsas do governo comunista, estas pessoas beneficiadas com os benefícios do governo não trabalham, recebem um valor mensal por filho, ou seja, quanto mais filho mais recebem.

Além disso, ganharam casa, sem trabalhar para isso, recebem energia elétrica, água, bolsa de alimentos, frutas e verduras, geladeira e até televisão, tudo isso absolutamente sem nenhuma contraprestação, tudo às custas da classe trabalhadora.

Diante de tamanhos benefícios sem trabalhar, já vi diversas empresas fecharem as portas por falta de mão de obra, pois os beneficiários destas “bolsas” do governo federal se recusam a trabalhar com medo de perder os benefícios.

Não bastasse isso, estamos com escassez de gasolina, gás de cozinha e alimentos, pois existe uma greve de caminhoneiros que estão bloqueando diversas estradas do país, curiosamente, a mídia não está noticiando esta situação.

Paralelamente a tudo isso, o ex-presidente do país, Lula, esta organizando reuniões e convocando o exercito do partido dele e dos "Sem terra" para enfrentamento à população de bem do país, o que mais cedo ou mais tarde vai gerar indubitavelmente uma guerra civil a nível nacional.

Mas isso não é tudo, pois no Brasil a população não tem saúde, não tem educação e muito menos segurança, o que já ocorre há diversos anos, e ao mesmo tempo a população é obrigada a pagar uma das mais altas cargas tributárias do mundo.

Mas o mais grave e que tomamos conhecimento ontem, 03/03/2015 é que a maior igreja evangélica do Brasil, a Igreja Universal do Reino de Deus está formando um exército, os chamados “Gladiadores do Altar”, o que parece ao primeiro momento como inofensivo, mas diante das perspectivas de uma guerra civil a qualquer momento no país, é bastante óbvio que a instituição que tiver melhor organizada vai tomar o poder e se for uma instituição religiosa fundamentalista, o Brasil está prestes a entrar na “Idade das Trevas” sul americana.

Neste ponto cumpre esclarecer alguns dos principais pontos que a igreja Universal do Reino de Deus tem como ideais.

Segundo tal igreja, devem ser retirados todos os direitos dos homossexuais, deve ser absolutamente proibido o aborto, proibida a pesquisa com células tronco, todas as pessoas de outras religiões devem ser convertidas e devem pagar pesadas contribuições financeiras para a Igreja, sob a alcunha de dízimo.

Além disso, as pessoas tem que ir aos cultos, tem que agir e se vestir de acordo com a religião, não podem ter relações sexuais com finalidade diversa da procriação e todos os ateus e seguidores de outras religiões são inimigos desta igreja.

Parece algo bastante semelhante com o que a Igreja fez com a Europa durante mais de mil anos e com a criação da milícia chamada “Gladiadores do Altar”, ficam ainda mais evidentes as pretensões da Igreja Universal do Reino de Deus.

Por fim, cumpre esclarecer que os Evangélicos, que tem bastantes interesses em comum estão recrutando cada vez mais adeptos e estão se infiltrando na política nacional como forma de impedir a aprovação de qualquer lei que permita direitos a pessoas não evangélicas, além de tentar impor o estudo da religião às escolas e criminalizar quaisquer condutas contrárias aos seus ideais.

Diante disso, temo que o período de liberdade no Brasil esteja chegando ao fim e que qualquer pessoa que não se submeta aos ideais socialistas e/ou evangélicos esteja correndo sério risco de vida, pelo que, venho clamar por asilo em qualquer país que permita a liberdade religiosa e de propriedade, pois como ateu e capitalista honesto não sei quanto tempo poderei viver livre no Brasil.

W. Navarro

Religião! um mal (des)necessário!

Hoje vou falar sobre religião, vou ser muito criticado por isso, mas chega uma hora que temos que falar e para o Tudo é Importante essa hora chegou.

Em primeiro lugar e para horror de grande parte dos leitores, sou ateu, ou seja, não acredito em deus ou religião nenhuma, pois acredito que o que faço de bom ou ruim é única responsabilidade minha, não vou ser melhor ou pior por medo de um suposto deus, demônio ou seja lá o que for.

Muitos devem imaginar a essa altura que sou contrário à existência das religiões, porém, equivocam-se, pois sou extremamente favorável à existência de algumas religiões.

Sou favorável porque vivemos no BraZil, um país cujas instituições estão falidas e a única forma de controle social que ainda tem alguma efetividade são algumas religiões que não vivaram um comércio deliberado.

Algumas religiões tem dogmas, práticas ou mandamentos que impedem ou desestimulam seus fiéis de praticarem violência, tem ensinamentos que valorizam o caráter e o respeito ao próximo.

Já algumas religiões tem como única finalidade a financeira, a de enriquecer seus proprietários e seus dirigentes, induzem seus seguidores a conseguir cada vez mais seguidores que significam mais renda, mais arrecadação, mesmo que para isso tenham que se valor de "Gladiadores" ou outros nomes ainda mas horrendos.

Com relação à estas últimas religiões, sou completamente contrário à existência, pois enquanto existirem pastores deputados mais preocupados em cuidar da vida sexual de um ou outro grupo do que em acabar com a corrupção, mais preocupados em impedir que menores abandonados encontrem uma família num lar homoafetivo do que em acabar com a violência, mais preocupados com um beijo de novela do que com a fome ou com a falta de investimentos em saúde e educação, a vida de milhões de pessoas estará sendo afetada pela ganância de um grupo restrito de deputados religiosos que tem como único objetivo o de se enriquecer às custas do povo manipulável que os segue.

O pior de tudo é que esse grupo manipulável cresce de forma exponencial, não quero nem imaginar se esse grupo religioso ganancioso tomar o poder no BraZil, viveríamos um Estado Islâmico (ou seria evangélico $$$) no BraZil e as liberdades individuais seriam completamente perdidas.

As religiões sempre existiram e sempre existirão, pois são a forma mais aceita de explicar o que ainda não pode ser explicado, são a forma mais prática de domínio sobre uma determinada população e é exatamente por isso que não acredito em uma única religião.

Alguns podem falar que não entendo nada de religião, ledo engano, pois há muitos anos estudo religiões e povos de diferentes locais e épocas da humanidade e na esmagadora maioria das vezes, a religião tem como única finalidade a de controle social e a de gerar riquezas para seus dirigentes.

Feitas as considerações, cabe a cada um de nós pensar se realmente a Religião é um bem ou um mal disfarçado.

W. Navarro

Como é a Vasectomia?

Existe muita curiosidade e muitos mitos a respeito de vasectomia, por isso, resolvi escrever este texto contando como foi a minha cirurgia.

Tenho 31 anos e dois filhos, pretendia fazer a cirurgia de Vasectomia antes do surgimento de meu segundo filho, mas não deu certo por conta do desconhecimento ou da ignorância de alguns médicos.

Digo ignorância ou desconhecimento porque a legislação é clara ao afirmar que podem fazer vasectomia homens com mais de 25 anos e/ou 02 filhos vivos.

Ou seja, se o homem tem mais que 25 anos ou dois filhos vivos, pode fazer a cirurgia de vasectomia, reparem que é um ou outro e todos os médicos que consultei se negaram a fazer a cirurgia de Vasectomia, mesmo eu tendo mais de 25 anos, só porque eu não tinha dois filhos ainda.

Pois bem, meu segundo filho nasceu e fiz imediatamente a cirurgia de Vasectomia, que é muito mais simples e fácil que eu imaginava.

Vamos a ela.

Fui a um hospital, fiz a consulta com o médico pela manhã e diante de meu posicionamento extremamente firme no sentido de fazer a cirurgia de Vasectomia, o médico marcou o procedimento para o mesmo dia, no final da tarde, pediu apenas para que eu fizesse a “barba” embaixo.

Pois bem, o horário foi marcado para as 17 horas daquele dia, cheguei um pouco antes e fiquei esperando, em torno de 17h15, me chamaram, fui encaminhado para uma pré-sala de cirurgia, onde deveria tirar toda minha roupa e colocar a roupa do hospital, que consistia numa espécie de camiseta e uma bermuda, ambos bem largos.

Troquei a roupa e fui para a sala de cirurgia para a Vasectomia, lá estavam dois médicos e uma enfermeira, deitei na mesa, colocaram um pano tapando minha visão do peito para baixo para que eu não visse o procedimento, achei melhor assim.

Logo depois, os médicos abaixaram a bermuda e fiquei como vim ao mundo...

O médico aplicou a anestesia, que apenas arde um pouco, nada a mais que a anestesia de dentista, tudo tranquilo.

Ai começaram a mexer, logo depois o médico disse que poderia doer um pouco, foi quando puxou o canal para fazer o corte, ai senti que minha bola foi puxada junto, isso incomoda um pouco, mas tudo suportável, parece a dor de levar uma bolada de leve no saco...

Depois de um tempo, terminaram aquele lado e repetiram o procedimento no outro lado, tudo da mesma forma, anestesia e a puxada para cortar o canal. Não senti os cortes e nem os pontos.

No segundo lado o médico disse que iria ficar roxo por uns dias, pois foi mais difícil localizar o canal.

Feito o procedimento de Vasectomia, o médico me liberou para trocar de roupa, vi que eram minúsculos, coisa de meio centímetro e tinham uns 02 a 03 pontos de cada lado.

Troquei de roupa e fui pegar a receita dos remédios para tomar, olhei no relógio e eram 17h50, ou seja, todo o procedimento, entre troca de roupa e vasectomia levou apenas 35 minutos.

Feito isso, fui para outra cidade dirigindo durante 4 horas, sentindo apenas uma dorzinha leve e chata de bolada no saco.

Essa dor, mesmo com os medicamentos me acompanhou por mais uns dois dias, não coloquei nem o gelo que o médico recomendou, mas deu tudo certo.

Um lado ficou realmente roxo, mas depois de uns 4 a 5 dias voltou ao normal. Os pontos foram caindo gradativamente, porém, passados 19 dias ainda estou com dois pontos que não caíram, um de cada lado.

Mostrei para o médico e ele disse que está tudo normal, é só esperar os últimos pontos caírem.

Retomei as atividades sexuais 06 dias após a cirurgia, e tirando um pouco de sensibilidade nos testículos, senti que ficou melhor que antes, não sei como, mas ficou.

Estava com receio de que doesse na ejaculação, mas foi tudo normal, até melhor do que antes.

Acho que é psicológico, mas parece que estou com mais energia e a sensibilidade ficou melhor do que já era, só por isso já valeu a pena a cirurgia.

Passados 19 dias da Vasectomia, posso dizer que ainda estou com uma leve sensibilidade no testículo direito, que é justamente o que apresentou maior dificuldade de localização do canal para o corte, porém, a sensibilidade está diminuindo dia a dia.

Já retomei plenamente minhas atividades sexuais, porém, sempre com um pouco de cuidado para não bater no lado direito.

O que posso dizer é que recomendo a cirurgia, pra mim, além de resolver meu problema para não ter mais filhos, melhorou o que já era bom...

O procedimento é super rápido e a recuperação bem fácil também.

Agora estou esperando para fazer o primeiro espermograma, que segundo o médico, deve ser feito em até 02 meses depois da cirurgia.

Avaliados os prós e contras, recomendo a vasectomia, apesar dos R$ 2.000,00, que gastei no procedimento...

Rsrsrsrsrs

W. Navarro