Sorteio 1713 da Mega Sena

A Mega Sena deve sortear mais de R$ 65.000,00 de reais no próximo sorteio.
Quem será o grande felizardo?

Acompanhe o resultado aqui no Tudo é importante.

Veja aqui tudo sobre a Mega Sena tudoeimportante.blogspot.com.br

Boa sorte

W. Navarro

Números sorteados no concurso 1713 da Mega Sena

A Mega Sena deve sortear mais de R$ 65.000,00 de reais no próximo sorteio.
Quem será o grande felizardo?

Acompanhe o resultado aqui no Tudo é importante.

Veja aqui tudo sobre a Mega Sena tudoeimportante.blogspot.com.br

Boa sorte

W. Navarro

Homofobia ou ignorância?

Hoje aconteceu algo inusitado, estava eu a navegar pelo Facebook, mais precisamente na comunidade Fora Dilma Roussef, da qual sou parte e compartilho da maioria das reivindicações quando me deparo com um sujeito pedindo para que os membros da comunidade votasse numa enquete divulgada pela Câmara Federal.
A aludida enquete perguntava se a população é favorável ao modelo de família formada por homem e mulher, é óbvio que o pedido de votos deste sujeito era para que o sim ganhasse, foi quando questionei o mesmo por conta do tamanho absurdo que ele estava dizendo.Segue diálogo:

Homofóbico: Amigos, peço a atenção de todos vocês para uma votação online que está acontecendo no programa "Em Pauta" da Globo News. Hoje, nos comentários dessa consulta, criticaram o pensamento "retrógrado" e conservador dos cristãos que são contrários à Revisão do conceito de família. A votação está apertada, pois o grupo LGBT iniciou uma guerra aberta contra o formato de familia, formado a partir de um homem e uma mulher. Pessoal, peço a todos que divulguem em todos os seus grupos urgente....Podemos votar pelo celular mesmo, basta clicar no link e votar.A Câmara dos deputados está promovendo uma enquete querendo saber se:"Você concorda com a definição de família como núcleo formado a partir da união entre homem e mulher, prevista no projeto que cria o Estatuto da Família? "Os LGBT's estão votando NÃO em massa e estão ganhando. Divulguem o máximo que puderem!Votem no SIM!!REPASSEM para os contatos, precisamos votar no SIM!!Isso é muito importante. Votem e espalhem o link para o maior número de pessoas que vocês puderem!!! podemos nos omitir! Leia, vote e divulgue pelo celular mesmo, é muito fácil gente.Não deixe de votar! u copie e cole no seu navegador:
Wagner ON: Meu voto é não e já votei várias vezes, pois não consigo ver a dificuldade em aceitar que as pessoas sejam felizes com a forma de família que escolherem. Sou casado, tenho dois filhos e vivo muito bem com minha família heterossexual, entretanto, o fato de ser reconhecida também uma família entre dois homens ou entre duas mulheres não vai mudar em nada a minha vida. Chega de hipocrisia, se cada um cuidasse da sua própria vida o mundo seria muito melhor para todos..Não consigo entender como as pessoas se preocupam com a vida dos demais diante de tantos problemas muito maiores pelo qual passa o país... Não consigo entender o que o casamento entre dois homens ou entre duas mulheres vai atrapalhar a vida dos demais... Penso assim, é muito simples, se não gosta de homossexuais é fácil, não case com um...
Alienado:  Sempre houve e sempre haverá homossexuais, sempre houve união entre iguais, apenas não se usava isto como motivo de luta de classes, jogando héteros contra homossexuais. Quanto a palavra certa para um par de homo afetivo é "união estável", que podem e devem ter direitos iguais. Casamento vem de casal, acasalar portanto, "procriar", fato impossível entre homo afetivos. Sabe Wagner ON pode lhe parecer simples, e esse é o objetivo, mas a destruição da família tradicional é algo muito mais complicado, e absolutamente contrário a nossa formação judaico cristã, somos 85% da população.
Wagner ON: Fiquei curioso José O A Teixeira, como é que o casamento entre iguais iria destruir a "família tradicional"? Será que todos os casais heterossexuais iriam se separar e formar novos casais homossexuais? Este é exatamente o mesmo argumento utilizado contra o divórcio na década de 70 e, curiosamente, a família tradicional não acabou.. eu, pelo menos, posso garantir, se o casamento homossexual for liberado não vou me casar com um homem... Você também disse que casamento vem de acasalar e eu, na minha ignorância, tenho quase certeza que os homossexuais também acasalam, e muito por sinal.. Porém, se o problema for a capacidade de ter filhos, aí tenho que concordar, eles não podem gerar filhos, mas aí cabe outra pergunta, é os heterossexuais estéreis, também devem ser impedidos de se casar? Ainda continuo achando que se cada um cuidar de sua vida o mundo será um lugar muito melhor. Por fim, pra mim Essa disputa pra impedir o casamento homossexual é ilegítima, pois não se luta por um direito, mas sim, se luta pra impedir que outras pessoas tenham direito... vamos lutar contra o que vale a pena, pois a corrupção em nosso país não é exclusiva de heterossexuais ou homossexuais e afeta a vida de todos...

A discussão continuou e está no Facebook ainda para quem quiser ver.

Alie

Homofóbico: Creio que precisa se inteirar, dos planos do marxismo de Gramsci! Para eles a família e a religião são obstáculos que devem ser derrubados para colocar o estado no seu lugar. Quer um exemplo de destruição da família, vá a China ou a Rússia, e verá o nível de degradação familiar. Bom na Coréia do Norte, tem família, o pai é o ditador e o povo seus filhos e propriedade. O que entendo Wagner ON é que nunca houve tanta degradação neste país, hoje somos o maior destino em turismo sexual, a imagem das mulheres é fartamente explorada pela corja. Essa guerra para destruir o núcleo familiar, já toma caminhos absurdos na questão de gênero, a corja apoia projetos de lei nesse sentido, já há projeto para descriminalizar a pedofilia. Vivemos hoje a pior, e, maior crise moral e ética do Brasil.

Wagner ON: 

• Agora fiquei mais curioso ainda, o que tem a ver planos Marxistas com ódio ao homossexual? Pelo que vc está dizendo foi Marx quem criou a homossexualidade. Incrível... Porém, ouso discordar, a homossexualidade sempre existiu em todas as sociedades humanas, desde o mais antigo ancestral do homem, a homossexualidade em grau maior ou menor está presente em praticamente todas as espécies de animais, sempre foi normal na Grécia e Roma antiga, e olha que era punida com a morte em algumas situações e mesmo assim resistiu. Acredito que Marx surgiu um pouco depois disso.

  10 min · Curtir
• 

  Wagner ON A "família tradicional" nunca existiu de fato, o que existia era uma caricatura de família, pai, mãe e filhos, com o homem tendo a propriedade sobre a mulher, podendo usar como quisesse e tendo inúmeras amantes fora do casamento. Batendo nos filhos, humilhando-os em todas as oportunidades possíveis. A liberação ou não de casamento entre iguais nada tem a ver com a crise pela qual passa o país, pois todos são vítimas da corrupção, eu sou vítima, você é vítima e todos os brasileiros, independente de orientação sexual.

  7 min · Curtir
• 

  Wagner ON Com relação à exploração da mulher, turismo sexual, isso existe em todas as localidades do mundo e, ao contrário do que você diz, nos países socialistas a exploração sexual é extremamente limitada, com penas de morte na maioria dos casos. As chamadas depravações que você tanto levanta estão muito mais presentes nos países verdadeiramente capitalistas. Agora se o assunto for religião, ai acho que foge ao assunto do grupo, pois aqui o problema a ser combatido é político. Mas se quiser discutir religião podemos discutir também, faz muitos anos que estudo religião, não somente uma...

  5 min · Curtir
• 

  Wagner ON Volto a insistir, o país passa por problemas muito mais sérios que a liberdade individual das pessoas, mormente quando não interferem em nada na vida dos demais. Agora comparar homossexuais com pedófilos insulta a inteligência de qualquer pessoa racional, pois se você não sabe, ao que parece, o maior número de abusos sexuais contra menores é cometido por heterossexuais, normalmente os pais, padrastos, tios, avós, irmãos, primos e acredite, membros das igrejas impedidos de se casar.

Quando me deparo com situações desta me pergunto, será que vale a pena gastar meu Latim com isso? 

Normalmente não tomo parte em discussões, mas resolvi tomar, pois se todos se calam quem grita desvairadamente pode acreditar que tem razão.

W. Navarro

Brasil, uma caricatura de país

Viver num país em que é possível andar nas ruas com segurança a qualquer hora do dia ou da noite.

Viver num país em que a saúde pública funciona, tendo atendimento de qualidade, sem filas para atendimento, sem ter que esperar anos para um tratamento, sem tem que pagar imposto por medicamentos.

Viver num país em que a educação é de qualidade, em que os professores são respeitados e bem remunerados, um país em que as escolas públicas tem estrutura e os professores trabalham por prazer. Um país em que não existe motivo para pagar escola particular para os filhos, pois a pública não deixa nada a desejar.

Viver num país em que criminosos pagam pelos crimes, um país em que o crime não compensa. Um país em que a polícia age realmente e que o poder judiciário é efetivo, combatendo impunidade e aplicando a legislação seja contra quem for.

Viver num país em que o respeito vem antes da crítica, em que o diferente é aceito, em que comportamentos não são impostos.

Viver num país em que o dinheiro dos impostos retorna para quem pagou e não fica 90% nas mãos dos corruptos.

Viver num país em que cada cidade ou região tem o direito de escolher suas próprias leis, bem como a aplicação dos recursos em prol da comunidade local.

Pois bem, este país é possível, e por incrível que pareça, aqui mesmo no Brasil, mas este país não é o Brasil.

O Brasil como está é um país continental, porém, dentro de seu imenso território coexistem inúmeros povos diferentes, com culturas, climas e tradições, um país impossível de ser governado por um único governo centralizado.

O Brasil como está é terreno fértil para a corrupção, pois se trata de um país imenso cujo controle dos impostos de 200 milhões de habitantes é feito num único lugar e a divisão atende mais aos interesses dos governantes do que às necessidades e reivindicações da população.

O sistema de governo brasileiro, além de não atender aos anseios da população, foi arquitetado de forma errada, pois quem tem o dinheiro (união) não sofre com as necessidades da população, e quem está em contato direto com a população e com as dificuldades do dia a dia (municípios) não tem o dinheiro.

Alguns diriam neste ponto, basta mudar a forma de distribuição e administração do dinheiro.

Ouso discordar, pois não basta apenas isso, já que este não é o único problema do país.

Como já dito, o Brasil é composto de povos muito diferentes entre si, diferenças estas que se fazem evidentes em todos os momentos, com união apenas em parte pela língua, pois até mesmo no português falado numa ou noutra região é idêntico, situação vivenciada por em que este que escreve, já que teve dificuldades para entender o português falado no nordeste brasileiro.

Diante de todo o exposto, creio que a única forma de viver num país que de orgulho para seus habitantes (orgulho maior que o futebol e o carnaval dão para alguns), seria a divisão do Brasil de acordo com a vontade de seus diferentes povos.

Já existem em franco crescimento vários movimentos separatistas com destaque para o movimento sulista, que visa formar uma nova pátria nos atuais territórios do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.

Além deste movimento, que ao meu ver é o maior, existem movimentos para separar São Paulo, Rio de Janeiro, Pernambuco, Espírito Santo, Acre, Bahia, Mato Grosso do Sul e alguns outros que posso não ter conhecimento.

Tantos movimentos só podem traduzir uma coisa, a crescente insatisfação dos diferentes povos do Brasil com o país que não lhes dá nada, pois só retira tudo o que pode por meio de impostos, taxas, tarifas, e não dá nenhum retorno para os cidadãos.

Neste ponto é possível se ressaltar que a insatisfação não é apenas tributária, mas sim generalizada, pois eu não moro e não me identifico em nada com o “País do Carnaval”, sou sulista e não gosto de Axé, Pagode, Carnaval, não torço para os times de futebol de São Paulo ou do Rio de Janeiro, não gosto de calor, não me vejo representado pela Seleção de Futebol do Brasil, não gosto do “jeitinho Brasileiro”, se faço algo é bem feito.

Imagino que assim como eu diversas outras pessoas não se veem representadas por esta caricatura de país chamada de Brasil, não consigo imaginar um nordestino bem integrado à cultura do Sul, assim como não vejo um sulista integrado plenamente à cultura do Norte ou nordeste. Não vejo um sulista sequer integrado à cultura do Rio de Janeiro.

Mas as diferenças não param por ai, pois o próprio sistema legal não é capaz de atender da mesma forma a todas as regiões do Brasil, pois um comportamento criminoso não atende com igualdade a um carioca ou paulistano e uma pessoa do interior de Minas Gerais, da Bahia, do interior da Amazônia ou do Sul.

Não dá para comparar um adolescente de 16 anos que cresce na favela entremeio a guerra de traficantes com um adolescente de 16 anos que cresce numa cidade pacata com 4 ou 5 mil habitantes, é óbvio que não podem ser tratados da mesma forma, mas o sistema legal brasileiro é o mesmo para todas as situações descritas acima e a população é tratada da mesma forma no Brasil.

Feitas todas estas colocações, reitero meu posicionamento de que a única saída do Brasil é a permissão para que todos os seus povos formem nações autônomas de acordo com a vontade de cada população.

Só assim este gigante aglomerado de povos permitirá que as pessoas que nele vivem por imposição possam se realizar plenamente como cidadãos.

W. Navarro

Fiscal de Cú - Silas Malafaia

Não acreditei quando vi a repercussão que está dando a propaganda do Boticário, simplesmente por abordar as diversas formas de conformação familiar, inclusive os homossexuais.

Não consegui ver nada de absurdo na propaganda em si e muito menos da resposta do Boticário, mas vi algo extremamente absurdo nas declarações de pseudomoralistas que tentam de todas as formas imagináveis controlar a vida privada das pessoas.

Exemplo maior da abominação que isso representa é a tentativa de "boicote" dos religiosos contra as empresas que apoiam a causa LGBT, como se isso fosse impedir as pessoas de viver sua vida livremente.

Chega a ser ridícula tal tentativa de boicote, pois as mesmas pessoas que afirmam que não irão comprar produtos do Boticário por conta do apoio à causa LGBT são as primeiras a postarem seu descontentamento no Facebook, ou Twitter, por meio de seus computadores Apple, muitas vezes tomando sua Coca Cola, chega de hipocrisia.

Estas são só algumas das empresas que apoiam abertamente a causa LGBT, portanto, se você vai boicotar as empresas que apoiam esta causa, volte para a idade média, saia do Facebook, do Twitter, não tome produtos da Coca Cola, não tenha conta no HSBC, Itaú, Citi, não utlize cartões de crédito, entre outros.

E o mais importante, pare de fiscalizar o cú alheio, o que entra ou sai do cú dos outros não é da sua conta, deixe que as pessoas sejam felizes como quiserem, pois eu penso assim, o que não atrapalha a minha vida e nem a vida dos demais não me diz respeito.

O mundo seria um lugar muito melhor se cada um cuidasse da própria vida, principalmente se não fosse proibido o que não afeta em nada a vida dos demais.

Certa vez vi um vídeo em que um questionamento interessante me chamou a atenção, o sujeito disse que se o casamento entre homossexuais fosse liberado a vida dele não mudaria em nada, pois ele não se casaria com outro homem só porque é liberado. Penso da mesma forma.

Na minha humilde opinião, o único motivo plausível de uma pessoa tentar impedir o casamento homossexual é uma vontade irresistível que ela deva ter de casar com alguém do mesmo sexo e o único impedimento para ela concretizar essa vontade é a proibição do casamento homossexual.

Como alguns devem desconfiar, sou extremamente favorável à liberação do casamento homossexual, mas não vou me casar com um homem se ele for liberado. O casamento homossexual não vai destruir o meu casamento, pois não tenho vontade de casar com outro homem.

Será que é difícil de entender que o que as outras pessoas fazem ou deixar de fazer da vida delas sem interferir na vida dos demais não nos diz respeito?

Por isso abomino os "fiscais de cú", e principalmente esse sujeito chamado de Silas Malafaia, este sim deve ter uma vontade incontrolável de casar com outro homem.

W. Navarro